El exalcalde de Nueva York Rudy Giuliani habla con los periodistas cuando sale del tribunal federal en Washington, el lunes 11 de diciembre de 2023. (Foto AP/José Luis Magaña); Juez de Quiebras de los Estados Unidos, Sean Lane (foto del tribunal del Distrito Sur de Nueva York)
Aproximadamente media hora antes de la audiencia sobre la quiebra de Rudy Giuliani el miércoles, el deudor accedió repentinamente a desestimar el caso, lo que generó un poco de caos y, en ocasiones, aumentó las tensiones en una llamada de Zoom. En un momento, Giuliani se opuso vehementemente fuera de turno a los comentarios de un abogado de los difamados trabajadores electorales de 2020 Ruby Freeman y Shaye Moss, gritando que el propio abogado hizo comentarios 'altamente difamatorios'.
Ley
Original y principalmente se suponía que la audiencia se centraría en la situación de Giuliani. reciente intento de convertir el caso de una reorganización por bancarrota del Capítulo 11 a una liquidación de sus activos según el Capítulo 7, y ante la insistencia de los acreedores no garantizados de que se designara un síndico del Capítulo 11 para tomar el control de los activos de Giuliani, pero antes incluso de que comenzara la audiencia, el deudor presentó un documento dando su consentimiento a la desestimación de su caso de bancarrota, si el juez lo permitiera.
Cobertura relacionada:-
'Fingir que no existe': Abrego García impulsa la solicitud de sanciones después de que el administrador de Trump afirmara que los comentarios de Fox News eran 'necesarios para proteger' al gobierno
-
'Administración descarada': los empleados federales acusan al gobierno de intentar expulsar a las personas transgénero de la fuerza laboral con un nuevo cambio de seguro
-
'Deben rendir cuentas': Juez federal dice que hay 'evidencia sustancial' Kristi Noem promovió la teoría 'racista' para despojar a los inmigrantes de su estatus protegido
Los demandantes de Freeman, que en diciembre ganaron un Sentencia por difamación de 148 millones de dólares contra Giuliani en rebeldía en Washington, D.C.— como sanción por incumplimiento del descubrimiento — el lunes dejaron claro que apoyaban la desestimación total del caso y el miércoles volvieron a presionar para que se desestimara ante el tribunal. Pero los abogados del Comité Oficial de Acreedores No Garantizados, que representan a Noelle Dunphy, una ex empleada de Giuliani, que ha presentado una demanda por agresión sexual y ambiente laboral hostil , y Dominion Voting Systems , se mantuvieron firmes en que el mejor curso de acción era nombrar un administrador del Capítulo 11 , o de lo contrario sus clientes podrían nunca ser compensados fuera de la quiebra.
Cerca del comienzo del procedimiento del miércoles, el abogado de Giuliani, Gary Fischoff, reveló que 'largas discusiones' con los demandantes de Freeman continuaron hasta la mañana, y Giuliani 'aprovechó' esa oportunidad para apoyar el despido o, como alternativa, una conversión del caso al Capítulo 7, lo que resultaría en el nombramiento de un síndico para liquidar sus activos, es decir, sus propiedades multimillonarias en Nueva York y Florida, una cuenta IRA y algunas joyas 'quizás'.
'Hoy nos enfrentamos a tres opciones', comenzó Fischoff: una conversión al Capítulo 7, el nombramiento de un síndico del Capítulo 11 o el despido del caso.
El abogado dijo que el orden propuesta a favor de desestimar el caso incluía una 'prohibición de 12 meses' a partir de la fecha efectiva del despido que impediría a Giuliani iniciar otra acción de quiebra.
Giuliani ha sostenido durante mucho tiempo que él debería permitirse apelar la sentencia 'extremadamente excesiva' de Freeman mientras esté en quiebra, en beneficio de sus acreedores. Pero el juez ha cerrado que abajo a cada paso .
Fischoff explicó que la 'intención de Giuliani siempre ha sido' conseguir una revisión en apelación de la sentencia por difamación, pero como no ha podido hacerlo, ahora considera que la desestimación de la quiebra es el mejor camino a seguir. El abogado sostuvo que el despido es lo mejor para los acreedores, aunque existen diferentes categorías de acreedores.
Los demandantes de Freeman ya tienen sentencia, pero Dunphy, por ejemplo, todavía tiene una demanda pendiente. Dunphy y Dominion Voting Systems todavía tienen 'recursos legales estatales que pueden ejercer' en los tribunales fuera del caso de quiebra, por lo que 'no se ven realmente perjudicados' por el despido, argumentó Fischoff.
Fischoff afirmó que si se nombrara un síndico del Capítulo 7, los 'gastos administrativos' resultantes 'consumirían, si no el 100%, una parte sustancial' de los activos de Giuliani, en detrimento de los acreedores. Dijo que los acreedores simplemente tienen más posibilidades de recuperar dinero fuera de la quiebra que dentro de ella, y sugirió que su cliente, a quien describió como un 'abogado inhabilitado de 80 años', podría en última instancia decidir no trabajar para pagar lo que se debe.
Rachel Strickland, abogada de los demandantes de Freeman, comenzó sus comentarios señalando que Giuliani se acogió al Capítulo 11 justo después de la sentencia por difamación y que, 'antes de que Giuliani pudiera siquiera saludar, estaba tratando de apelar la sentencia de Freeman' mientras estaba en quiebra.
Strickland dijo que Giuliani ha indicado durante mucho tiempo que si no tenía éxito en sus esfuerzos por apelar, seguiría una medida de desestimación.
'Hoy, eso se hizo realidad', dijo, calificando la declaración de quiebra como una 'táctica de litigio de mala fe' desde el principio que fue 'sin duda' llevada a cabo por el 'deudor incumplidor' Giuliani para frustrar a sus clientes.
Luego, Strickland comenzó a hacer comentarios que pronto provocarían que Giuliani gritara en la llamada de Zoom. Se refirió a las acusaciones de agresión sexual en la demanda de Dunphy, que son gráficas.
'Los alegatos literalmente citan su uso de Viagra', dijo Strickland. '[Esto no es] lo que Su Señoría quiere escuchar'.
'Es doloroso leer el caso de Noelle Dunphy', añadió el abogado. juliani ha negado las acusaciones .
La posición de Strickland era que las 'víctimas de este hombre' tienen más posibilidades de que sus reclamaciones sean escuchadas en un tribunal estatal, en lugar de caer en la madriguera del Capítulo 7.
En cambio, el abogado sugirió que si el caso de quiebra se convirtiera, la falta de transparencia de Giuliani en el caso permanecería sin cambios y conduciría a posibles 'delitos de quiebra', en palabras de Strickland, 'a sabiendas y de manera fraudulenta'. ocultar detalles financieros de un fiduciario.
Anteriormente en el caso, los abogados del comité alegaron que Giuliani posiblemente participó en 'delitos de quiebra' al operar a través del 'alter ego LLC' Giuliani Communications, alegando que podría estar 'canalizando fondos que pertenecen a sus acreedores a su negocio y utilizando su negocio como una alcancía personal, lo cual es fraudulento'. Giuliani y sus abogados lo negaron categóricamente como una 'extensión de hechos y no respaldada por la observación de los hechos con sentido común', y agregaron que no hay 'nada nuevo o inusual en la manera en que opera el Deudor'.
'A menos que su señoría quiera considerar el encarcelamiento del alcalde de Estados Unidos', dijo Strickland el miércoles, el despido es el resultado apropiado del caso.
Fue entonces cuando Giuliani se presentó fuera de turno.
'Su Señoría, éste es Rudolph Giuliani', intervino el deudor.
'Tengo una orden de presentación', le recordó Lane a Giuliani.
¡¿Podrás hablar con ellos por teléfono?! ¡Es muy difamatorio, señoría! -gritó Giuliani-. 'Me gustaría un descanso.'
El juez respondió amenazando con silenciar a Giuliani y reprendiendo al deudor: “Ahora no es el momento. Se presenta otra parte.
'Realmente no quiero que me obliguen a cortarle la línea', dijo el juez.
Giuliani no volvió a hablar durante la audiencia.
Más adelante en el procedimiento, Fischoff hizo una declaración sobre el acalorado intercambio para que conste en acta, específicamente que los comentarios de Strickland en el tribunal sobre los 'delitos de quiebra' no son prueba de nada en absoluto.
El juez estuvo de acuerdo con Fischoff, pero interpretó las palabras de Strickland como una cuestión de cómo se desarrollaría el caso en ausencia de desestimación, dado el manejo del caso por parte de Giuliani hasta la fecha.
Philip Dublin, en nombre del comité de acreedores, comenzó su presentación diciendo que todos pueden estar de acuerdo en una cosa: 'Hoy va a pasar algo importante'.
Dublin insistió en que nombrar un síndico conforme al Capítulo 11 es 'el resultado más equitativo para los acreedores en su conjunto'. Si bien expresó 'respeto y simpatía' por los demandantes de Freeman, a Dublin le preocupaba que sus clientes, a quienes la firma Akin Gump Strauss Hauer
¿Por qué? Dublin dijo que los demandantes de Freeman tienen un fallo y que probablemente ellos serán los primeros en recibir el pago, y el patrimonio de Giuliani se estima en alrededor de $ 8 a $ 10 millones (basado en gran medida en los valores anticipados de sus propiedades en el momento de la venta).
Dublin dijo que mantener vivo el caso de quiebra permitiría a los acreedores sin sentencias contra Giuliani llegar a acuerdos y 'participar en el valor del patrimonio'.
Cuando le tocó volver a hablar a Strickland, sugirió que, aparte de la quiebra, el dinero es 'un juego limpio para todos' y que Giuliani seguiría trabajando para mantenerse.
'Cualquier cosa del Capítulo', dijo Strickland, no va a hacer nada por los acreedores. 'Es hora de que Rudy Giuliani regrese al mundo real'.
'Aparte de la quiebra, puede hacer lo que quiera', añadió.
Quizás leyendo ya las hojas de té, Dublin dijo que si Lane decidiera desestimar el caso, el juez primero tendría que asegurarse de antemano de que habría 'una reserva adecuada de fondos' para pagar al investigador financiero forense Global Data Risk.
Después de que Strickland aceptara que se trata de un 'paso importante', Fischoff enfatizó que los 'activos en efectivo de Giuliani son limitados'.
Suscríbete a la LeyFischoff estaba, en sus palabras, 'horrorizado' por los 400.000 dólares que Dublin estimó que irían al investigador forense.
'El deudor no tiene 400.000 dólares para depositar en el depósito en garantía', dijo. 'Estoy un poco horrorizado por el número.'
Después de que Lane dijera que las finanzas podrían resolverse 'bastante rápido' y a su debido tiempo después de cierta claridad sobre los 'honorarios profesionales', pero para los propósitos del día de hoy, le quedó claro que la conversión al Capítulo 7 no estaba sobre la mesa.
'No veo la conversión al Capítulo 7 como una opción aquí', dijo el juez. 'No creo que sea lo mejor para los acreedores'.
Al considerar si designar un síndico del Capítulo 11, como solicitó el comité de acreedores, o el despido, como pidieron los demandantes de Freeman y Giuliani consintió, Lane fue directo sobre hacia dónde se inclina.
'Francamente, me inclino por el despido', dijo el juez, señalando que le 'preocupa' que la falta de transparencia por parte de Giuliani continúe en la quiebra.
Sugirió que podría haber un fallo hacia el final de la semana, tal vez el viernes.
El abogado de Noelle Dunphy, Justin Kelton, le dijo a Law
'Nuestra cliente Noelle Dunphy sigue tan fuerte y firme como siempre en su compromiso de buscar justicia', dijo Kelton. 'Si se desestima la quiebra del señor Giuliani, ella seguirá presentando sus reclamaciones ante los tribunales y esperamos con ansias el día en que podamos presentar este caso ante un jurado'.
Ley
