Vyvianna M. Quiñónez lanza un puñetazo a una azafata de Southwest Airlines en una captura de pantalla de video. (Imagen vía KABC-TV/YouTube).
Una mujer que admitió haber lanzado golpes (y haber herido gravemente) a un miembro de la tripulación de Southwest Airlines fue arrestada en un presunto incidente por conducir en estado de ebriedad mientras esperaba sentencia por el ataque subyacente a la azafata. Eso es según documentos de la corte federal revisado por ley
Aquellos documentos judiciales dicen el acusado Vyvianna M. Quiñonez , de 28 años, atribuyó el arresto por conducir en estado de ebriedad a la cirugía de bypass gástrico y a su intolerancia estomacal reducida al alcohol. fiscales federales dicho ella era un peligro para la comunidad y consiguió su condena a prisión en espera de sentencia.
El vídeo del ataque subyacente al vuelo al que asistieron rápidamente se volvió viral. En él, se puede ver a una mujer identificada más tarde como Quinonez, de Sacramento, California, golpeando repetidamente a una azafata con el puño cerrado en el vuelo 700 entre Sacramento y San Diego el 23 de mayo de 2021. Un pasajero masculino mucho más grande intervino para proteger a la azafata. La azafata ensangrentada se paró detrás de la pasajera y le sostuvo la cara antes de retirarse fuera de cámara hacia la parte trasera del avión.
El altercado derivó en un denuncia penal federal de dos cargos . Él presunto (1) agresión que resulte en lesiones corporales graves en una aeronave y (2) interferencia con los miembros de la tripulación de vuelo y los asistentes.
'Durante el descenso final del vuelo, Quiñónez no llevaba puesta la mascarilla correctamente, se desabrochó el cinturón de seguridad y bajó la bandeja, todo en violación de las normas y regulaciones federales', explicó el Departamento de Justicia en un presione soltar . 'Quiñonez comenzó a filmar a la azafata con su teléfono celular y... . . empujó a la azafata. En ese momento, otra pasajera comenzó a filmar la interacción con su teléfono celular.
Los fiscales dijeron que la azafata requirió un importante trabajo dental para reparar tres de sus dientes, dijo Law.
Quiñonez se declaró culpable el 22 de diciembre de 2021 ante un juez y su caso en el tribunal federal estuvo a punto de concluir con una audiencia de sentencia el viernes 11 de marzo de 2022. Sin embargo, esa audiencia fue reprogramada, aparentemente debido en parte a la supuesta decisión de Quiñonez de violar la ley. términos de su vínculo .
En septiembre de 2021, el juez de primera instancia de los EE. UU. Mitchell Dembin , sentado en el Distrito Sur de California, estuvo de acuerdo en que Quiñónez podría quedar en libertad mientras su caso avanzaba . Dembin ordenó una fianza de 20.000 dólares y varias otras condiciones. Una era que la demandada no podía 'abordar ningún vuelo de línea aérea comercial mientras [su] caso estuviera pendiente'. Otra era que el acusado 'no debe violar las leyes federales, estatales o locales durante el período de libertad', la orden de liberación previa al juicio estados.
Se permitió que ese status quo permaneciera vigente entre el acuerdo de declaración de culpabilidad (que un juez de un tribunal de distrito federal firmado a principios de enero — y la audiencia de sentencia del acusado. Esa audiencia estaba programada para el 11 de marzo de 2022.
'Quiñonez había cumplido con su carga de demostrar con pruebas claras y convincentes que no representaba ni un riesgo de fuga ni un peligro para la comunidad', comunicado del 17 de febrero de 2022. orden indica. 'Como resultado, a Quiñonez se le permitió permanecer bajo fianza (de acuerdo con las condiciones originalmente establecidas por el juez Dembin) en espera de la sentencia'.
Eso cambió poco tiempo después, según informó el 17 de febrero. orden . Explica por qué:
El 28 de enero de 2022, el oficial de servicios previos al juicio, Ortiz, notificó al tribunal que Quiñonez había sido citado por un oficial de la Patrulla de Caminos de California por conducir bajo los efectos del alcohol con un BAC (contenido de alcohol en sangre) de .08% o más. [Un] Oficial de PTS [Servicios Previos al Juicio] caracterizó la adaptación del acusado Quiñónez a la supervisión como 'pobre'. El Tribunal emitió una orden de arresto sin derecho a fianza para el acusado Quiñonez.
El documento indicado En otro lugar, Quiñonez fue arrestado el 15 de febrero de 2022 y llevado ante el juez de primera instancia. Kendall Newman en el Distrito Este de California el 16 de febrero de 2022. Aunque los fiscales pidieron que se encerrara a Quiñonez 'por considerar que representaba un peligro para la comunidad', el juez Newman le permitió regresar a casa 'con un toque de queda completo las 24 horas del día y supervisión de los Servicios Previos al Juicio'.
Vyvianna M. Quinonez (extremo izquierdo, sentada) es confrontada por un pasajero masculino (en el centro, de pie) después de golpear a una azafata (extremo derecho, de pie, vestida con ropa oscura y sujetando el brazo del hombre con un guante sanitario blanco sobre su mano). (Imagen vía captura de pantalla de KABC-TV/YouTube).
Los fiscales apelaron esa orden ante el Distrito Sur de California, el distrito donde se estaba llevando a cabo el caso subyacente del ataque a la aerolínea. Ellos explicado que el presunto incidente por conducir en estado de ebriedad ocurrió apenas nueve días después de que a Quiñonez se le permitiera permanecer en libertad en espera de la sentencia. Así es como los fiscales federales dicho el arresto se produjo, y cómo el acusado supuestamente usó la 'cirugía de bypass gástrico' como excusa:
Los oficiales de la Patrulla de Caminos de California (CHP) observaron que el Chevrolet Camaro negro del acusado conducía zigzagueando y giró hacia la derecha casi golpeando la acera de concreto. Después de detener al acusado, los oficiales observaron que tenía los ojos enrojecidos y llorosos. El acusado afirmó que había estado hablando por teléfono discutiendo con su novio. Los oficiales olieron un fuerte olor a alcohol y le preguntaron a la acusada cuánto había bebido. El acusado afirmó que tomó un par de tragos. Los oficiales notaron que el discurso del acusado era confuso.
[ . . . ]
Además, parece que la demandada no está dispuesta a aceptar responsabilidad por sus acciones. Ella afirma que su alto nivel de alcohol en sangre se debe a una cirugía de bypass gástrico. Sin embargo, la demandada dijo a los servicios previos al juicio que su médico le informó que 'si bebe alcohol, su concentración de alcohol en sangre puede aumentar anormalmente debido al pequeño tamaño de su estómago'. Dada esta advertencia de su médico, la demandada debería haber tenido especial cuidado ante la posibilidad de conducir en estado de ebriedad. Sin embargo, mostró desprecio por los demás en la carretera cuando decidió beber y conducir.
Con el caso nuevamente en el Distrito Sur de California, el Juez de Distrito de los EE.UU. Todd Robinson dicho El juez Newman aplicó el estándar legal incorrecto al caso. La presunción legal para una liberación de la custodia posterior a la declaración (pero previa a la sentencia), juez Robinson anotado , favoreció firmemente la detención; el acusado –no el gobierno– soportó la carga de demostrar que la detención era innecesaria o injustificada.
juez robinson dicho Los argumentos de Quiñonez a principios de enero a favor de permanecer en libertad bajo fianza resultaron 'peligrosos'.
'Sin embargo, el expediente tal como existía el 7 de enero de 2022, ahora se ha complementado con información de que Quiñonez condujo su automóvil en estado de ebriedad', dijo el juez. escribió en una orden del 17 de febrero. 'Su decisión de participar en esa conducta se produjo menos de dos semanas después de que el Tribunal le advirtiera que debía obedecer todas las condiciones de liberación, incluida la de respetar la ley. A través de sus acciones, Quiñónez ahora ha logrado el éxito. . . El análisis ya no es una decisión difícil.
Por lo tanto, el juez Robinson ordenado Quiñónez 'permanecerá detenido en espera de sentencia en este asunto'.
A moción conjunta de la defensa y la acusación Posteriormente buscó retrasar la sentencia de la fecha originalmente contemplada del 11 de marzo de 2022 porque el acusado permanece encerrado en otro distrito federal.
'Debido a que el Mariscal de los Estados Unidos no la ha transportado [sic] a San Diego, el abogado defensor no ha podido prepararse para la sentencia', que movimiento articular lee. 'EM. Quiñónez y el gobierno, por lo tanto, solicitan [sic] a esta Corte continuar la Audiencia de Sentencia hasta el 13 de mayo de 2022, fecha y hora aceptables para el gobierno y la defensa.'
juez robinson finalmente fijó la audiencia para el 27 de mayo de 2022.
Lea algunos de los florecientes expedientes del caso a continuación:
