(Izquierda) Wesley Moss (captura de pantalla de YouTube/WesMossMoneyMatters), Donald Trump (Foto AP/Wilfredo Lee), Andrew Litinsky (captura de pantalla de HLN/YouTube)
Incluso mientras defiende cuatro casos penales y múltiples casos civiles, el expresidente Donald Trump presentó una demanda en la segunda mitad de marzo contra dos cofundadores de Truth Social a los que una vez despidió en 'The Apprentice', alegando que no se les debe ninguna acción accionaria en absoluto ahora que Trump Media se ha hecho público .
Wesley Moss y Andrew Litinsky, también conocido como Andy Dean, demandaron al grupo de redes sociales Trump en Delaware a finales de febrero. antes de que Digital World Acquisition (DWAC) completara una fusión con TMTG, alegando que el ex presidente estaba tratando de excluirlos de acciones potencialmente valoradas en cientos de millones de dólares.
Cobertura relacionada:
-
'Fingir que no existe': Abrego García impulsa la solicitud de sanciones después de que el administrador de Trump afirmara que los comentarios de Fox News eran 'necesarios para proteger' al gobierno
-
'Administración descarada': los empleados federales acusan al gobierno de intentar expulsar a las personas transgénero de la fuerza laboral con un nuevo cambio de seguro
-
'Deben rendir cuentas': Juez federal dice que hay 'evidencia sustancial' Kristi Noem promovió la teoría 'racista' para despojar a los inmigrantes de su estatus protegido
El 24 de marzo, TMTG presentó una demanda en el condado de Sarasota, Florida, contra Moss, Litinsky, su empresa United Atlantic Ventures LLC (UAV) y Patrick Orlando, a quienes la demanda acusaba de complicidad en el incumplimiento de deberes fiduciarios y de conspirar para hacer lo mismo. En esencia, la demanda decía que Moss y Litinsky no deberían ser recompensados por una 'mala gestión grave' en las primeras etapas de Truth Social que 'dañó sustancialmente' el negocio, incluso cuando estaban 'aprovechando los faldones del presidente Trump'.
'El cierre de la fusión de TMTG con DWAC es inminente, con miles de millones de dólares en juego. TMTG ya se ha visto sustancialmente perjudicada por el desprecio de Litinsky y Moss (con la ayuda de Orlando) de sus deberes fiduciarios como funcionarios y directores de la Compañía', dice la demanda. 'Y necesita protección contra los repetidos e incesantes intentos oportunistas de Litinsky, Moss y UAV de perturbar la Compañía y el inminente cierre de su fusión con DWAC'.
La demanda buscaba una serie de sentencias declarativas (y señalaba un acuerdo de servicios anulado) para impedir que los demandados presentaran su reclamación sobre el '8,6% de las acciones totales de la Compañía, libres de la dilución causada por la emisión de nuevas acciones'.
'Todo lo que Moss y Litinsky tenían que hacer era ejecutar diligente, fiel y lealmente un plan a corto plazo: establecer el gobierno corporativo de TMTG, preparar Truth Social para su lanzamiento y encontrar una empresa de adquisición de propósito especial adecuada (una 'SPAC') para hacer pública la nueva empresa y acceder a capital para avanzar en el plan de negocios de TMTG', decía la denuncia. En cambio, bajo su supervisión, supuestamente sometieron a Truth Social al ridículo por parte de una 'prensa hostil' que informaba sobre 'largos tiempos de espera de los usuarios y fallas técnicas' y dañaron a la compañía al llevarla por el camino de las investigaciones de la SEC y el DOJ al acercarse al CEO de Benessere, Patrick Orlando, para que actuara como la compañía de adquisición con fines especiales, lo que finalmente retrasó una fusión.
La demanda decía que si bien Truth Social se recuperó sólo después de que Litinsky estuvo 'fuera de la Junta', después de que Moss 'ya no estuviera involucrado en las operaciones diarias' y después de que Devin Nunes se convirtiera en CEO de TMTG, los acusados supuestamente buscaron 'tomar represalias'.
Suscríbete a la Ley'Con la investigación de la SEC resuelta, la fusión finalmente progresando y el negocio de TMTG en una base estable, Moss, Litinsky y UAV idearon un plan para tomar represalias contra la Compañía haciendo valer los derechos bajo el Acuerdo de Servicios', continúa la denuncia. 'El plan era utilizar medios legales y comunicaciones amenazadoras a la Compañía y sus partes interesadas para tratar de evitar que se produjera la fusión'.
Trump está pidiendo a un juez que declare que el acuerdo de servicios 'no es vinculante', por lo que los acusados se rendirán en la cuestión de las acciones, y que declare que Moss y Litinsky no pueden nombrar dos miembros de la junta directiva de TMTG.
Leer la demanda aquí .
