Izquierda: Jack Smith habla sobre una acusación contra el expresidente Donald Trump, el 1 de agosto de 2023, en una oficina del Departamento de Justicia en Washington (Foto AP/Jacquelyn Martin, archivo); Derecha: Donald Trump habla con miembros de los medios antes de abandonar el tribunal penal de Manhattan, el lunes 6 de mayo de 2024, en Nueva York. (Foto AP/Julia Nikhinson, Piscina)
Si bien los abogados de Donald Trump han presentado la Lucha por la inmunidad presidencial – y el reciente fallo de la Corte Suprema que lo concedió – a Sala del tribunal de la jueza de distrito estadounidense Aileen Cannon , la pelea sobre lo que el expresidente puede y no puede decir sobre el caso continúa a buen ritmo.
En escritos contradictorios presentados el viernes por la noche, el fiscal especial Jack Smith y los abogados defensores de Trump continuaron presentando sus respectivos casos tanto a favor como en contra de una orden de silencio, y los abogados del expresidente prácticamente invitan a Cannon a restringir lo que el presidente Joe Biden puede decir sobre la Corte Suprema.
informe de smith se centró en el impacto de las publicaciones de Trump en las redes sociales sobre los involucrados en los múltiples casos penales en su contra.
'Las pruebas del Gobierno demuestran que cuando Trump señala a servidores públicos con ataques vitriólicos e incendiarios, esas personas (y sus familiares) son rutinariamente sometidas a amenazas de muerte, doxing, aplastamiento y otras formas de acoso como resultado', dice el informe, y agrega que los jueces, el personal de los tribunales, los fiscales y los funcionarios públicos han sido blanco de ataques tras las declaraciones de Trump.
Cobertura relacionada:-
'Ella era un señuelo': Mujer de Florida 'vestida con lencería' atrae a la víctima a una emboscada con un hacha en el departamento de su novio
-
'Fingir que no existe': Abrego García impulsa la solicitud de sanciones después de que el administrador de Trump afirmara que los comentarios de Fox News eran 'necesarios para proteger' al gobierno
-
'Administración descarada': los empleados federales acusan al gobierno de intentar expulsar a las personas transgénero de la fuerza laboral con un nuevo cambio de seguro
'Existe, por tanto, evidencia abrumadora de que cuando Trump acusa a servidores públicos de ataques sostenidos e incendiarios, se produce un 'torrente predecible de amenazas de represalias y violencia'', dice el informe, y Trump, alega el gobierno, lo sabe.
'Y sin embargo, no ha hecho ningún esfuerzo por desalentar estas amenazas y acoso, a pesar de saber que sus seguidores lo escuchan 'como nadie', dice el escrito. 'La única inferencia razonable, que Trump no ha hecho ningún esfuerzo por disipar, es que tácitamente acoge y alienta las amenazas que algunos de sus seguidores inevitablemente lanzan contra aquellos a quienes apunta'.
Smith plantea las publicaciones recientes de Trump en las redes sociales que afirman que 'los agentes que ejecutaron la orden de registro en Mar-a-Lago querían matarlo y poner en peligro a su familia, previsiblemente expusieron a esos agentes al mismo tipo de amenazas y acoso que han sufrido sus otros objetivos'.
Los fiscales dicen que esto es sólo una prueba más de que Trump sabe exactamente lo que está haciendo.
'Después de agregar sus recientes afirmaciones falsas e incendiarias al clima de ira que ha creado, no puede afirmar de manera plausible que sus declaraciones no 'ponen en peligro la seguridad de ninguna otra persona o de la comunidad'', argumenta el escrito. 'Tampoco puede afirmar de manera plausible que el peligro para los agentes se reduce significativamente por la existencia de la orden de protección, dada la prevalencia generalizada del doxing y el hecho de que el propio ex asistente de Trump reveló las identidades de dos de los agentes después de la búsqueda'.
Los abogados de Trump Sin embargo, insisten en que las declaraciones y publicaciones de Trump en las redes sociales son un 'discurso político central' e implican que el gobierno se está desesperando.
'A pesar de su enfoque de fregadero, la voluminosa presentación de la Oficina del Fiscal Especial no promueve significativamente su posición indefendible', dice el escrito de la defensa.
El equipo legal de Trump dice que centrarse en 'cinco declaraciones entre el 21 y el 25 de mayo de 2024' no está justificado.
'Ahora estamos en julio', dice el escrito antes de decir que la oficina de Smith 'no ha señalado una sola amenaza a un participante en la redada de Mar-a-Lage basándose en el discurso político totalmente apropiado del presidente Trump en mayo de 2024'.
'Esto no es una sorpresa, por supuesto, ya que la Oficina ha exagerado enormemente la importancia de las opiniones políticas del presidente Trump sobre ese tema, y los nombres de los participantes en la búsqueda están sellados', añade el escrito.
Los abogados de Trump dicen que las cuestiones de órdenes de silencio en otros procesos penales son 'inconstitucionales' e irrelevantes para el caso Mar-a-Lago.
Luego, los abogados de Trump se centran en los recientes comentarios de Biden sobre el fallo de inmunidad de la Corte Suprema. El presidente calificó el fallo de 'absolutamente peligroso' y 'aterrador'. Los abogados de Trump, en un esfuerzo por señalar con el dedo a Biden, utilizan la propia descripción de Smith de las publicaciones de Trump en las redes sociales para respaldar la idea de que el propio Biden debería estar sujeto a una orden de silencio.
'Para usar las palabras de Jack Smith, las comunicaciones del presidente Biden contienen 'varias declaraciones intencionalmente falsas e incendiarias', que 'crean una impresión extremadamente engañosa' sobre el fallo de la Corte Suprema, y podrían decirse que son 'vengativas', dice el documento, y agrega que las palabras de Biden exponen a los jueces de la Corte Suprema a 'riesgos injustificados e inaceptables'.
El escrito señala una publicación en las redes sociales de una actriz que publicó que Biden debería aprovechar las nuevas reglas de inmunidad de la Corte Suprema y ordenar el asesinato de Trump. Biden, dice el escrito, no ha hecho lo suficiente para desalentar 'estas amenazas y acoso, a pesar de saber que sus seguidores lo escuchan'.
Esta supuesta amenaza, dicen los abogados de Trump, supera el impacto de cualquier cosa que Trump tenga con respecto a las personas vinculadas a los casos en su contra.
'En resumen, hay más pruebas directas y recientes que respaldan la necesidad de una restricción previa del presidente Biden que las que respaldan la moción de modificación de la fianza presentada por la Oficina del Fiscal Especial', añade el escrito, a pesar de que el propio Biden no es parte en el caso.
Los abogados de Trump, que siguen insistiendo en que Biden está aliado con el fiscal especial, sugieren que su enfoque en Biden, que no es parte en el caso Mar-a-Lago, no flaqueará.
'Operar en el vórtice creado por el trabajo del presidente Biden con Jack Smith para interferir con las próximas elecciones requiere una 'piel dura'', dice el escrito, citando el fallo de diciembre de 2023 del Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos para el Distrito de Columbia que confirmó una orden de silencio en el caso de subversión electoral de Trump en Washington, D.C., antes de agregar una advertencia: 'Aquellos que están detrás de esta campaña de relaciones públicas del FBI, diseñada como una moción para un alivio inconstitucional y sin precedentes'. contra el principal candidato presidencial en las elecciones de 2024, debería seguir esa orientación más de cerca.'
Puedes leer el escrito del gobierno aquí y el escrito de Trump aquí .
Suscríbete a la Ley
