Izquierda: Juez Arthur F. Engoron en la Corte Suprema del Estado de Nueva York el 5 de octubre de 2023. (Meir Chaimowitz/NurPhoto vía AP); Derecha: El expresidente Donald Trump habla con los medios en un hotel de Washington, el 9 de enero de 2024. (Foto AP/Susan Walsh)
El juez que supervisó el juicio por fraude civil de Donald Trump aprobó una solicitud para citar a un abogado de bienes raíces de la ciudad de Nueva York por sus comentarios sobre una conversación ex parte sobre el caso.
Según el abogado Adam Leitman Bailey, él y el juez de la Corte Suprema de Nueva York, Arthur Engoron, discutieron extensamente el caso durante una charla en el pasillo tres semanas antes de que el tribunal emitiera un fallo de gran éxito que encontró a Trump, así como a otros individuos y entidades, responsables por una suma combinada de 364 millones de dólares. Incluyendo intereses, el propio Trump debe 454 millones de dólares según el fallo.
Bailey, un analista legal, habló con una empresa con sede en Manhattan. Estación insignia de NBC WNBC el 16 de febrero, el mismo día que el tribunal emitió su sentencia. Mucho antes del juicio, Trump había sido declarado responsable de las mociones del estado de juicio sumario. En Mayo , esas acusaciones salieron a la luz junto con la noticia de que Engoron estaba siendo investigado por la Comisión de Conducta Judicial del Estado de Nueva York por la discusión.
Los abogados de Trump aprovecharon la tormenta mediática y la investigación ética sobre qué discutieron exactamente Bailey y Engoron.
Cobertura relacionada:-
'Fingir que no existe': Abrego García impulsa la solicitud de sanciones después de que el administrador de Trump afirmara que los comentarios de Fox News eran 'necesarios para proteger' al gobierno
-
'Administración descarada': los empleados federales acusan al gobierno de intentar expulsar a las personas transgénero de la fuerza laboral con un nuevo cambio de seguro
-
'Deben rendir cuentas': Juez federal dice que hay 'evidencia sustancial' Kristi Noem promovió la teoría 'racista' para despojar a los inmigrantes de su estatus protegido
A finales de junio , la defensa solicitó que Engoron fuera recusado del caso, lo que Trump está apelando. Al mismo tiempo, la defensa emitió una amplia solicitud de citación para los documentos en posesión de Bailey.
Incluso más tarde en junio , el propio abogado de Bailey solicitó un amplio freno al esfuerzo del equipo Trump con una moción para anular la citación.
Trump había solicitado 'cualquier patrón de comunicación' entre el abogado inmobiliario y el tribunal. La respuesta de Bailey sugirió que esta amplia solicitud demostraba que la citación era sólo una 'expedición de pesca'.
Engoron descubrió que ambas partes pedían demasiado.
El juez adoptó la metáfora marina de Bailey y emitió un rechazo a la amplia solicitud de citación que hicieron los abogados de Trump.
'Como el Sr. Bailey y su firma han comparecido ante este Tribunal a menudo, la solicitud es excesivamente gravosa, ya que estaría sujeta a la divulgación de todas las comunicaciones sobre asuntos totalmente ajenos', se lee en la orden. 'En consecuencia, este Tribunal no ordenará así la citación tal como fue emitida, ya que está formulada en los términos más generales e incuestionablemente permitiría una expedición de pesca al por mayor inadecuada.'
Engoron también se burló de la naturaleza amplia de la citación al describir el cronograma de la solicitud como 'desde el principio de los tiempos hasta ahora'.
El juez también le dio una victoria al expresidente. También criticó al abogado de bienes raíces por haberse 'alardeado' de las afirmaciones que hizo y esencialmente descubrió que Bailey se lo buscó todo.
'Sin embargo, la citación no carece totalmente de fundamento', dictaminó Engoron. 'Señor. Bailey abrió la puerta al hacer sus extraordinarias afirmaciones a los medios de comunicación, en las que, según admitió él mismo, afirmó que intentó ofrecer asesoramiento jurídico no solicitado a este Tribunal. En consecuencia, los acusados tienen derecho a cualquier comunicación o documento en posesión del Sr. Bailey que involucre, discuta o de alguna manera se refiera a 'la Acción' tal como se define en la citación.
Finalmente, el juez aceptó en parte la moción de anulación de la citación y la denegó en parte. Bailey ahora tiene siete días para proporcionar al equipo de Trump los documentos que solicitaron.
Engoron no se pronunció sobre la moción de recusación más amplia.
Las notas de la moción general la investigación sobre la discusión de Bailey . Esta investigación comenzó después de que el juez emitiera un comunicado, a través de un portavoz, insistiendo en que su conversación no fue desagradable.
'Cuando, como en este caso, la imparcialidad de esta Corte podría razonablemente cuestionarse dadas las circunstancias, debe recusarse', dice la moción de Trump.
