Mark Pomerantz (izquierda) durante una entrevista de febrero de 2023 en Meet the Press (NBC News/captura de pantalla), Donald Trump (Foto AP/Evan Vucci, archivo)
El juez del juicio de Donald Trump en Nueva York se negó a permitir que el expresidente citara a un fiscal que renunció al caso hace dos años, criticó al fiscal de distrito de Manhattan por demorarse y escribió un libro sobre la investigación.
El juez interino de la Corte Suprema de Nueva York, Juan Merchan, dictaminó el viernes que Trump no puede citar en términos generales documentos del momento en que Mark Pomerantz era asistente especial del fiscal de distrito en la investigación porque eso equivaldría a aprobar una 'expedición de pesca inadecuada'. El fallo sentó las bases al identificar la cuestión: si los documentos que Trump exigió son 'materiales para la cuestión de culpabilidad o inocencia', o si esas demandas no eran 'nada más que una' expedición de pesca '.
Cobertura relacionada:
-
'Fingir que no existe': Abrego García impulsa la solicitud de sanciones después de que el administrador de Trump afirmara que los comentarios de Fox News eran 'necesarios para proteger' al gobierno
-
'Administración descarada': los empleados federales acusan al gobierno de intentar expulsar a las personas transgénero de la fuerza laboral con un nuevo cambio de seguro
-
'Deben rendir cuentas': Juez federal dice que hay 'evidencia sustancial' Kristi Noem promovió la teoría 'racista' para despojar a los inmigrantes de su estatus protegido
Sin embargo, antes incluso de abordar el tema, Merchan identificó un problema técnico con los esfuerzos de la defensa.
ley de nueva york dice que el abogado de un acusado puede emitir una citación a un testigo sólo si la citación es respaldado o firmado 'por el tribunal y prevé al menos tres días para la presentación de los materiales solicitados'. Merchan dijo que la citación no fue respaldada.
Pero incluso si la citación fuera adecuada en la forma, todavía se quedaría corta en cuanto al fondo, dijo Merchan.
'Como participación alternativa, suponiendo discutiendo ,' en aras del argumento, que Trump sí siguió el procedimiento, y que sus cuatro solicitudes no lograron ganar el día. El primero era 'inadmisiblemente amplio' y buscaba un 'producto de trabajo privilegiado', es decir, un memorando de Pomerantz que abordaba si la testigo estatal clave Stormy Daniels 'cometió' extorsión 'y/o' hurto 'y si Trump fue una' víctima de chantaje '.
El juez consideró que esos documentos 'pertenecen al análisis jurídico relacionado con la investigación penal' y, por lo tanto, estaban fuera del alcance de la defensa.
Dos solicitudes más, destinadas a investigar las declaraciones de Michael Cohen sobre sus 'interacciones' con Trump y 'cualquier forma de parcialidad o animosidad hacia el presidente Trump', fueron consideradas 'demasiado amplias' y una 'expedición de pesca inadecuada hacia un descubrimiento general'. Merchan dijo que 'no hay ninguna probabilidad razonable' de que Trump 'descubra cualquier información que sea relevante y material para el procedimiento' a través de estos documentos.
Suscríbete a la LeyLa última solicitud de Trump tampoco se centró en documentos 'relevantes y materiales'.
'La Solicitud busca' [P]or el período comprendido entre el 23 de marzo de 2022 y el presente... todos los Documentos que reflejen las comunicaciones con el personal de DANY con respecto a la recopilación de materiales con fines de descubrimiento, divulgación o litigio' en el caso, dijo el juez. 'Esto parece ser un intento de obtener comunicaciones internas de DANY sobre sus obligaciones de descubrimiento'.
El fallo terminó cuando el juez se puso del lado de la moción del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg (D), para anular la citación 'en su totalidad'.
Cuando Pomerantz renunció al caso en febrero de 2022, dijo que no tenía ninguna duda de que Trump debería enfrentar cargos por delitos graves.
'Como saben por nuestras recientes conversaciones y presentaciones, creo que Donald Trump es culpable de numerosas violaciones graves de la Ley Penal en relación con la preparación y el uso de sus declaraciones anuales de situación financiera', decía su carta de renuncia.
'Sus estados financieros eran falsos y tiene un largo historial de fabricar información relacionada con sus finanzas personales y de mentir sobre sus activos a los bancos, los medios de comunicación nacionales, las contrapartes y muchos otros, incluido el pueblo estadounidense. El equipo que ha estado investigando al señor Trump no tiene ninguna duda sobre si cometió crímenes... los cometió”.
En ese momento, Bragg respondió a las críticas diciendo que la investigación continuaría. Así lo hizo, y en abril de 2023 se presentó una acusación por delitos graves de 34 cargos.
Leer el pedido aquí .
