Kevin Seefried, izquierda, lleva una bandera confederada enrollada que luego desfiló por el Capitolio de los Estados Unidos el 6 de enero de 2021. Su hijo, derecha, Hunter Seefried, solicitó la liberación inmediata de prisión y una reducción de sentencia en febrero de 2024. (Foto AP/Manuel Balce Ceneta, archivo)
Un hombre que se unió a algunos de los primeros alborotadores que irrumpieron en el Capitolio de los Estados Unidos el 6 de enero de 2021, con su padre ondeando una bandera confederada, ha pedido a un juez federal en Washington, D.C., que lo libere de prisión de inmediato y reduzca su sentencia.
Hunter Seefried, de 24 años, hizo la solicitud en un moción de 13 páginas presentado el 16 de febrero. Hunter Seefried, que es de Delaware, es hijo de Kevin Seefried, el hombre de 53 años que llevaba una gran bandera confederada por los pasillos del Capitolio antes de unirse a un grupo de alborotadores que persiguieron al oficial de policía del Capitolio de EE. UU., Eugene Goodman, por varios tramos de escaleras. Goodman alejó a Seefried y a otros de los legisladores que aún estaban en la cámara del Senado y los llevó hacia la policía que esperaba.
Cobertura relacionada:
-
'¿Encontraste sangre?': Una mujer apuñaló a su novio el día de Año Nuevo y luego hizo comentarios incriminatorios sobre la violencia, dice la policía
-
'Acabo de enviar a nuestro bebé a Dios': madre mata a tiros a su hija de 1 año delante de su hermana de 2 años, dice la policía
-
'Estás sangrando por todo el apartamento': el ayudante del sheriff muerde a una mujer durante un incidente de violencia doméstica y luego amenaza con 'matarla', dice la policía
Ambos Seefried fueron condenados por un juez federal en un juicio en junio de 2022. Posteriormente, Hunter Seefried fue sentenciado a dos años de prisión, mientras que su padre fue sentenciado a seis. Los hombres fueron declarados culpables de obstrucción de un procedimiento oficial y de cuatro delitos menores, incluido entrar y permanecer en un edificio o terreno restringido; conducta desordenada y disruptiva en un edificio del Capitolio; conducta desordenada en un edificio del Capitolio y desfiles, manifestaciones o piquetes en un edificio del Capitolio, según un declaración del Departamento de Justicia.
El juez de distrito estadounidense Trevor McFadden, designado por Trump, absolvió a Hunter Seefried de tres cargos. A Correo de Washington El informe señaló que el acusado fue efusivo al disculparse ante el tribunal y calificó el 6 de enero como una 'vergüenza nacional'.
McFadden quedó particularmente impresionado por el mea culpa del joven y lo llamó 'un buen hombre que cometió un gran error'. Seefried, dijo el juez, al menos reconoció que lo que había hecho estaba mal.
La novia y la madre de Seefried también estaban entre la multitud ese día y cuando McFadden le preguntó a Hunter Seefried por qué no se quedó atrás con ellas sino que se adelantó con su padre, él respondió: 'La multitud, la energía era simplemente abrumadora'. No es ninguna excusa. Yo diría que mi padre, pero tengo edad suficiente para saberlo.
En una moción que busca una reducción de su sentencia de dos años, el defensor público de Hunter Seefried dice que el hombre es elegible para ello porque incluso si aceptaran la versión del gobierno de sus acciones el 6 de enero, Seefried nunca necesitó una agresión que se convirtiera en una 'amenaza creíble de violencia'.
Se hizo un ajuste en la sentencia de otro alborotador, Atando Jing Yang, quienes se pusieron en contacto con la policía de manera similar. En el caso de Yang se determinó que, mientras levantaba el puño en el aire, agarraba el bastón de un oficial, corría hacia una fila de oficiales y obstruía sus esfuerzos por despejar el Capitolio, Yang no actuó con el grado de agresión necesario para caracterizarlo como violencia.
'No hay duda de que el señor Seefried no tocó físicamente al oficial Goodman', afirma la moción.
Pero los fiscales dicen que debido a que Seefried estaba cerca de Goodman y contribuyó a su persecución, al final todo es lo mismo.
En una captura de pantalla de imágenes del interior del Capitolio de los EE. UU. el 6 de enero de 2021, el alborotador convicto Hunter Seefried sostiene que su sentencia debería reducirse porque no representaba una amenaza 'creíble' de violencia a los agentes que protegían el Capitolio, es decir, al oficial de policía del Capitolio de los EE. UU., Eugene Goodman, en la foto.
Hunter Seefried dice que estaba 'caminando [casualmente] y mirando alrededor del Capitolio a modo de exploración', lo que en sí mismo debería socavar la afirmación del gobierno de violencia destinada a dañar a Goodman u otros. El joven de 24 años pasó unos 20 minutos dentro del Corredor del Reloj de Ohio el 6 de enero agitando a la policía, según los fiscales, pero el video que el gobierno produjo en el juicio no fue suficiente para probarlo, también argumenta Seefried.
Hubo un testimonio policial en su juicio de que Hunter Seefried tenía 'los puños cerrados' y que caminaba delante de los agentes, señala la moción. Pero su abogado sostiene que fue una evaluación exagerada.
El puño cerrado, por ejemplo, era Seefried tratando de levantar el pulgar mientras sonreía a un fotógrafo cercano, dice la moción. La 'agitación' de la policía fue que él les hablaba, pero no de manera amenazadora, argumenta. También sostiene que durante gran parte del tiempo que pasó en el pasillo, efectivamente se quedó atrás y permaneció cerca de un busto.
En esta exhibición, Hunter Seefried dice que no representa una 'amenaza creíble de violencia' para la policía dentro del Capitolio el 6 de enero de 2021.
'Despojado de su retórica, el argumento del gobierno equivale a un intento apenas disimulado de reformular su interpretación de 'culpabilidad amplia por asociación'', escribió el defensor público federal A.J. Kramer.
En un círculo rojo, Hunter Seefried dice que se quedó atrás el 6 de enero y permaneció cerca de una redada, sin representar una 'amenaza creíble de violencia'. Foto cortesía de los registros judiciales que se encuentran en evidencia.
En cuanto a la reducción de la pena, Kramer continuó:
Si bien es cierto que incluso si un acusado es elegible para una enmienda retroactiva, un tribunal aún puede negarse a aplicarla, el gobierno no identifica ninguna razón convincente por la cual el Sr. Seefried no debería recibir el beneficio de la Enmienda 821 aplicable retroactivamente. Al dictar sentencia, este Tribunal consideró que 'hay factores significativos aquí en [el Sr. El favor de Seefried... y eso contrasta con otros acusados que [el Tribunal] condenó por conducta delictiva el 6 de enero.'
Reconoció que las acciones del Sr. Seefried fueron 'una completa aberración para [él]'. Identificación. Subrayó que el Sr. Seefried 'no tiene antecedentes penales, ni asociación con grupos extremistas, y no hay evidencia de que [él] hubiera estado planeando hacer algo como esto de antemano'.
El Tribunal también tomó nota de su 'buen historial laboral y de las numerosas cartas presentadas en [su] nombre que dan testimonio de [su] buen carácter', su juventud, y encontró que su
Las 'declaraciones de remordimiento' son 'probablemente las declaraciones más sinceras y conmovedoras de cualquier persona [que el Tribunal] haya sentenciado por comportamiento el 6 de enero en bastante tiempo'.
Argumentando que como 'infractor de cero puntos', merece la reducción, Kramer también instó al tribunal a considerar enmiendas recientes a las directrices de la Comisión de Sentencias de Estados Unidos. Si las nuevas enmiendas hubieran existido cuando fue sentenciado por primera vez, habría estado considerando un rango de referencia de 18 a 24 meses en lugar de los 24 a 30 meses que el juez utilizó como guía.
Kramer dice que Seefried obtuvo su GED mientras estaba en prisión y ha sido un 'preso modelo' que ha tomado clases y trabaja en prisión. También obtuvo su certificado de operador de montacargas para que, cuando sea liberado, pueda continuar trabajando en ese campo.
A Seefried le gustaría salir antes de la fecha prevista de liberación del 3 de abril de 2024 y recibir crédito por el tiempo cumplido.
