Izquierda: Jack Smith habla sobre una acusación contra el expresidente Donald Trump, el 1 de agosto de 2023, en una oficina del Departamento de Justicia en Washington (Foto AP/Jacquelyn Martin, archivo); Derecha: Donald Trump habla con miembros de los medios antes de abandonar el tribunal penal de Manhattan, el lunes 6 de mayo de 2024, en Nueva York. (Foto AP/Julia Nikhinson, Piscina)
El expresidente Donald Trump alega que el fiscal especial Jack Smith y otros fiscales admitieron que 'no mantuvieron la integridad del contenido de ciertas cajas obtenidas en Mar-a-Lago' en una presentación del lunes pidiendo al tribunal que cancelara una serie de plazos inminentes.
A fines de la semana pasada, el ayuda de cámara personal de Trump, Waltine 'Walt' Nauta, solicitó tiempo adicional para presentar dos conjuntos de documentos relacionados con materiales clasificados y testimonios de expertos. La base de esas solicitudes fue la supuesta falta del gobierno de proporcionar un índice 'exacto' que hiciera referencia cruzada al contenido de las cajas.
En respuesta, la fiscalía calificó esas afirmaciones de falsas y esencialmente inventadas. Pero hubo algunas confesiones clave.
'[E]n algunos cuadros donde el orden de los elementos dentro de ese cuadro no es el mismo que en los escaneos asociados', admitió Smith en el cuerpo del el movimiento antes de agregar en una nota a pie de página: 'El Gobierno reconoce que esto es inconsistente con lo que el abogado del Gobierno entendió y representó anteriormente ante el tribunal'.
Cobertura relacionada:-
'Fingir que no existe': Abrego García impulsa la solicitud de sanciones después de que el administrador de Trump afirmara que los comentarios de Fox News eran 'necesarios para proteger' al gobierno
-
'Administración descarada': los empleados federales acusan al gobierno de intentar expulsar a las personas transgénero de la fuerza laboral con un nuevo cambio de seguro
-
'Deben rendir cuentas': Juez federal dice que hay 'evidencia sustancial' Kristi Noem promovió la teoría 'racista' para despojar a los inmigrantes de su estatus protegido
Durante una audiencia el 12 de abril, un miembro del equipo del fiscal especial respondió a una pregunta de Cannon sobre si las cajas estaban 'en su forma original e intacta tal como fueron confiscadas' afirmando 'lo están, con una excepción; y es que los documentos clasificados han sido eliminados y se han colocado marcadores de posición en los documentos.'
Los abogados defensores aprovecharon ese lenguaje y, en una moción solicitando permiso para presentar una sobrerréplica (una respuesta a una moción que sólo puede presentarse con la aprobación del tribunal ya que se han presentado todos los escritos sobre un tema) enmarcaron la divulgación como 'violaciones de descubrimiento, tergiversaciones ante el Tribunal y expoliación potencial resultante del mal manejo de las cajas'.
Junto a la moción se incluía una copia de la respuesta propuesta por la defensa a la última admisión del gobierno en el caso, que alega que Smith 'intentó enterrar' la concesión 'en una nota a pie de página'.
'El presidente Trump y su abogado están profundamente preocupados al enterarse de estos hechos aproximadamente 11 meses después de que se presentaron los cargos en este caso', se lee en la posible presentación. 'Las revelaciones del 3 de mayo de 2024 por parte de la Oficina del Fiscal Especial plantean preguntas sobre la investigación y el manejo de pruebas que deben abordarse antes de que proceda el asunto'.
La incapacidad admitida por el gobierno para mantener el orden de los documentos en las cajas, junto con un reclamo previo en los tribunales en sentido contrario, le ha brindado a Trump amplios ángulos legales para atacar.
De la presentación, en detalle:
En cuanto a las llamadas 'hojas de portada' que el equipo de la fiscalía utilizó como reemplazo de los documentos supuestamente clasificados en las cajas, la Oficina del Fiscal Especial escribió que el FBI 'en general' había 'reemplazado las hojas escritas a mano con hojas de portada clasificadas anotadas con el código de índice'. Pero la Oficina no explicó por qué no podían ofrecer una representación precisa y categórica sobre el proceso utilizado en lugar de una representación 'general'. La Oficina también admitió que en 'muchos, pero no en todos los casos, el FBI pudo determinar qué documento con marcas de clasificación correspondía a una hoja de marcador de posición en particular'. Esto sugiere además que incluso si los escaneos son la 'mejor evidencia disponible', no son un registro confiable del contenido de las cajas. La advertencia de 'no todos' es, sin embargo, consistente con la reciente e inexplicable revelación de que el 'equipo de filtrado' 'no se centró' en el orden de los documentos en las cajas que están en el centro de este caso.
La defensa dice que esas cuestiones implican las mociones de Trump para suprimir pruebas y desestimarlas basándose en mala conducta del fiscal.
Además, la admisión significa que es probable que el expresidente presente una moción para exigir revelaciones similares, a menos que Smith las haga voluntariamente. Además de eso, anticipó la defensa de Trump, probablemente habrá 'mociones adicionales para sanciones basadas en expoliación, incluida una moción para desestimar los cargos si la Oficina no puede probar de manera confiable cómo confiscó y manejó las pruebas clave en el caso, que será un tema central en cualquier juicio'.
Más Ley
Desde hace varios meses, el gobierno, los acusados y el tribunal han estado discutiendo sobre hasta qué punto cada parte necesitará acceso, podrá acceder y, en última instancia, ver la información de descubrimiento, que está sujeta a la Ley de Procedimientos de Información Clasificada o CIPA.
El meollo del asunto se refiere a qué información clasificada el abogado defensor realmente puede usar y revelar durante el juicio, todo lo cual está sujeto a un requisito de notificación obligatoria según CIPA Sección 5 .
A principios de abril, la jueza de distrito estadounidense Aileen Cannon fijó como fecha límite el 9 de mayo para esas revelaciones, y también ordenó a los acusados que revelen los posibles testigos expertos que pretenden llamar durante el juicio y el tema de su posible experiencia. Nauta pidió una suspensión indefinida de esos plazos por las supuestas violaciones de descubrimiento, pero los abogados de Trump sugieren que las consecuencias podrían ser aún mayores.
'Por ejemplo, si el caso pasa a juicio o audiencias probatorias, el presidente Trump ahora buscará utilizar información clasificada para interrogar a los testigos sobre los procedimientos apropiados para el manejo de información clasificada en relación con informes y pruebas en relación con investigaciones', se lee en el expediente de la defensa. 'El abogado defensor también necesitará volver a revisar el descubrimiento clasificado, entre otras cosas, para considerar nuevas defensas y posibles avisos de expertos basados en estas revelaciones, como defensas y expertos que se centren en las deficiencias de la cadena de custodia y la ejecución de la búsqueda'.
Para escuchar al abogado principal de Trump, Todd Blanche, decirlo, el 'no mantener la integridad de la evidencia en las cajas' implica cada una de las cajas incautadas en Mar-a-Lago y contradice directamente las 'afirmaciones de cumplimiento de sus obligaciones de descubrimiento' del gobierno, pero ahora admitidas como falsas.
Quizás anticipándose a algunas críticas, la defensa dice que no podían haber sabido del asunto hasta que la fiscalía lo admitió.
'Durante la revisión del descubrimiento y la preparación de las mociones previas al juicio, el abogado del presidente Trump se basó en los escaneos y creyó que la ubicación de documentos supuestamente clasificados dentro de las cajas era exculpatoria', continúa el documento. 'De hecho, entendimos que la mayoría, y potencialmente todos, los documentos acusados estaban enterrados dentro de las cajas y ubicados junto a otros elementos que proporcionaban un contexto favorable con respecto, entre otras cosas, a cuándo se colocó el documento en una caja. Nunca se nos ocurrió, hasta el viernes pasado, que no se podía confiar en que el equipo de la fiscalía realizara la tarea básica de mantener la integridad de dichas pruebas a pesar de los amplios recursos a su disposición. Es por eso que el equipo de defensa del presidente Trump no ha inspeccionado las cajas hasta este momento y en cambio se centró en otros aspectos de nuestra práctica de defensa en movimiento y revisión de descubrimientos.'
Y, en cuanto a los próximos plazos para las pruebas CIPA y el testimonio de expertos, Trump dice que deberían mantenerse en suspenso.
'No se puede razonablemente esperar que el abogado defensor especifique información clasificada que pretende ofrecer en el juicio cuando la Oficina reveló recientemente que una de las premisas más básicas del proceso de justicia penal -que se puede confiar en que el equipo de la fiscalía mantendrá las pruebas existentes- ya no se aplica', continúa la moción.
Una carta adjunta utilizó tres líneas de los fiscales que escribieron la admisión del viernes del fiscal especial para exponer claramente el caso de la defensa.
'Estamos preocupados por la concesión en su presentación del 3 de mayo de que el equipo de la fiscalía no pudo preservar pruebas críticas relacionadas con la ubicación de los documentos dentro de las cajas obtenidas de Mar-a-Lago', dice la carta. 'La ubicación de los documentos constituía información exculpatoria relacionada, entre otras cosas, con la ausencia total de intención criminal culpable por parte del presidente Trump... Su falta de divulgación del despojo de esta evidencia hasta este mes es una violación extraordinaria de sus obligaciones constitucionales y éticas'.
El lunes por la noche, Cannon dio permiso a la defensa para que presentara su contrarréplica, indicándoles que lo hicieran en una entrada separada del expediente antes del 7 de mayo.
