Después de que los jurados de Florida escucharon el testimonio del propio acusado de asesinato, Charlie Adelson, afirmando que era inocente del asesinato del profesor de derecho de la Universidad Estatal de Florida, Dan Markel, y que, en cambio, era víctima de extorsión, el jurado decidió el lunes que era culpable de todos los cargos relacionados con la muerte a tiros de su ex cuñado en 2014.
El acusado, un dentista de 47 años, fue acusado de ser el autor intelectual del asesinato a sueldo de Markel.
El lunes, la fiscalía y la defensa discutieron durante los argumentos finales ante el jurado en la sala del tribunal del juez de primera instancia Stephen Everett. La fiscalía reiteró su posición de que Charlie Adelson, dentista de profesión, tenía el dinero y las conexiones a través de su entonces novia Katherine Magbanua para solicitar y llevar a cabo el asesinato del padre de sus sobrinos y del exmarido de su hermana, Wendi Adelson, en medio de una disputa por la custodia de los hijos que molestó profundamente a la matriarca de la familia, Donna Adelson.
El profesor de derecho de la FSU Dan Markel, ex cuñado del acusado (recuadro a la izquierda), el acusado de asesinato Charlie Adelson (derecha) escucha los argumentos finales en el juicio el 6 de noviembre de 2023. (CrimeSeries)
La fiscal estatal adjunta en jefe, Georgia Cappleman, del segundo circuito judicial en el condado de León, dijo que el testimonio de Adelson acerca de haber sido víctima de extorsión por parte de Magbanua después del tiroteo (bajo la noción de que los pandilleros Latin Kings con base en Miami, Sigfredo García, el padre de los hijos de Magbanua, y el líder de la pandilla, Luis Rivera, matarían a Charlie si no les pagaba un tercio de millón de dólares en 48 horas) no se sostenía porque era una historia muy elaborada y compleja.
Cobertura relacionada:-
La mujer que dirigía la guardería de su casa golpeó la cabeza de un bebé de 8 meses contra el piso de madera porque 'tenía dolor de cabeza': policía
-
Mamá colocó una bolsa de plástico sobre la cabeza de su hija de 3 años hasta que dejó de moverse y luego fue a fumar: policía
-
'Envoltura de plástico sobre su nariz y boca': el hijo mató a su madre y luego intentó volar su casa para ocultar las pruebas, dicen los fiscales
García, Rivera y Magbanua han sido declarados culpables y sentenciados a prisión por el asesinato. Esos casos establecieron que García y Rivera viajaron de Miami a Tallahassee y siguieron a Dan Markel cuando su objetivo dejó a sus hijos en el preescolar, fue al gimnasio y se detuvo en su garaje el 18 de julio de 2014. Markel recibió un disparo fatal en la frente y la mejilla.
Los fiscales dijeron al jurado que Markel se 'oponía rotundamente' a que sus hijos fueran trasladados a Miami. Aunque su divorcio y el de Wendi finalizaron un año antes del asesinato, el litigio 'altamente cargado de emociones' continuó en los tribunales.
'Al investigar quién podría tener un motivo para matar a Dan Markel, las autoridades descubrieron que Markel estaba envuelto en un divorcio muy desagradable con su ex esposa, que es la hermana del acusado, y su nombre es Wendi Adelson', dijo la fiscal Sarah Dugan durante las declaraciones iniciales.
Durante los cierres, Georgia Cappleman una y otra vez planteó el argumento de que el testimonio de Adelson acerca de haber sido extorsionado casi inmediatamente después del asesinato de Markel era 'realmente irrazonable'.
'Estos dos tipos, sin conexión alguna con Dan Markel, y sin dos centavos para frotar, alquilaron un automóvil y pagaron la gasolina para venir a Tallahassee y quedarse en un hotel (dos veces) para matar a alguien que el acusado odiaba, para hacerle daño [al acusado]', dijo Cappleman con claro desprecio por el testimonio.
Charlie Adelson (izquierda), Dan Markel (derecha) (CrimeSeries)
'¿Y para qué?' preguntó el fiscal. '¿Quizás para conseguir dinero? Quizás simplemente los entregue por asesinato. ¿Por qué no matarlo y robarle si lo que busca es dinero y no hay ningún asesino a sueldo? ¿Por qué no simplemente matarlo y robarlo si tu motivo es que lo odiamos?
Esta fue una reformulación de lo que dijo Cappleman durante el contrainterrogatorio el viernes pasado.
'Doctor, ¿ha oído alguna vez el dicho de que la explicación más simple es siempre la más probable?' Cappleman le preguntó directamente a Charlie Adelson.
'He oído esa teoría antes', respondió.
—¿La explicación que dio al jurado durante el último día fue la explicación más sencilla? preguntó de nuevo el fiscal.
'Era la verdad', respondió Adelson.
El fiscal interrogó a Adelson sobre si tenía algún sentido que dejara que Magbanua pasara la noche en su casa después de que ella le hubiera dicho, en sus palabras, 'mi amigo mató a Dan' y el amigo 'te matará a ti' también si no pagas cientos de miles de dólares.
'No te estoy extorsionando, estoy tratando de ayudarte', dijo Magbanaua, según Adelson, aunque testificó que no se dio cuenta de que en ese momento estaba siendo extorsionado; Lo que sabe en 2023 y lo que sabía en 2014 no eran lo mismo. Magbanua dijo que quedó atrapada en medio del complot al igual que él y se arrepintió de haber hablado sobre una 'oferta de un millón de dólares' que los padres de Adelson estaban dispuestos a hacerle a Dan Markel para que se mudara de Tallahassee a Miami, para que sus dos hijos estuvieran muy cerca de la familia Adelson, incluida la madre de los niños, Wendi, según el testimonio.
'Ella seguía diciendo que todo esto era culpa suya y que no sabía que nada de esto iba a suceder', dijo Adelson sobre las declaraciones de Magbanua después del tiroteo.
Charlie Adelson testificó que permitió que Magbanua pasara la noche a pesar de todo lo que le habían dicho porque estaba 'en estado de shock' y no creía que su entonces novia estuviera involucrada.
Antes de que Magbanua se fuera a la mañana siguiente con 138.000 dólares en efectivo grapados de la caja fuerte de Adelson, dijo el acusado, ella le rogó que no se lo dijera a nadie.
'¿Podemos simplemente fingir que esto nunca sucedió?' Preguntó Magbanua, según Charlie Adelson.
Adelson dijo que pensó en acudir a la policía, pero nunca lo hizo, creyendo que hacerlo sería la forma más rápida de que él o sus familiares inmediatos lo mataran.
Por su parte, Magbanua, de 38 años, testificó hace una semana que mintió en sus juicios de 2019 y 2022 cuando dijo que 'no tuve nada que ver con' el asesinato a sueldo, un complot que, según testificó, fue presentado por primera vez por Charlie Adelson.
La reclusa testificó que no conocía a Dan Markel, pero que la motivación detrás de su participación en el asesinato fue doble: financiera y como un favor a Charlie Adelson, su exnovio a quien conoció en 2013.
A Charlie Adelson se le ocurrió la idea de matar a Dan Markel y sugirió por primera vez seguir adelante con la violencia mientras los dos salían de una fiesta de Halloween en 2013, testificó Magbanua.
'¿Conoces a alguien que pueda hacer daño a alguien?' Preguntó Charlie Adelson, según Magbanua.
Magbanua dijo que sí y que la persona que conocía era Sigfredo García.
Durante su estancia en el estrado, a Adelson se le preguntó por qué los sicarios tenían que matar a Dan Markel si su objetivo era extorsionar al acusado.
'¿Por qué no pudieron simplemente ponerte un arma en la cabeza y decirte que me des todo el dinero que hay en tu caja fuerte?' preguntó Cappleman, antes de afirmar: 'Todavía no entiendo cómo matar a Dan Markel hace avanzar la pelota para que te extorsionen, ¿verdad?'.
'Sí, tengo una teoría. Podrían extorsionarme de por vida y no creo que supieran cuánto dinero tenía en la caja fuerte. Ella sabía que yo tenía mucho dinero en la caja fuerte, pero de esta manera me pueden extorsionar de por vida y eso es lo que pasó', respondió Adelson. 'Y empiezo a pagar $3.000 dólares al mes', en referencia a un plan de pagos de extorsión.
Cappleman también repitió esa línea de pensamiento durante los argumentos finales, y afirmó que no tenía sentido que Adelson hubiera vaciado los ahorros de toda su vida basándose en la palabra de una mujer que desde entonces dijo que lo extorsionó.
'Ellos [los sicarios] no lo amenazaron. No lo golpearon hasta someterlo. En cambio, enviaron a su propia novia para extorsionarlo en su nombre. Y sin ningún contacto real por parte de los malos, el acusado simplemente abrió su caja fuerte y entregó su amado dinero que había salvado toda su vida desde que era un niño. Simplemente lo entregó”, dijo Cappleman, burlándose del testimonio de Adelson por considerarlo inverosímil.
El fiscal también se burló del testimonio de Charlie Adelson sobre un 'supuesto plan de extorsión', mediante el cual el acusado continuaría pagando a los extorsionadores 3.000 dólares mensuales para que el resto de la demanda ilícita fuera satisfecha.
Cappleman dijo que era extraño que Adelson continuara enviando 'caritas de besos y mensajes de texto de amor a Katherine Magbanua', la 'mujer que lo metió en este lío'.
Y él dice que ella no sospechaba que estuviera involucrada. Qué ?' dijo con énfasis el fiscal durante los cierres.
Durante el interrogatorio previo de su abogado defensor Daniel Rashbaum, Charlie Adelson reconoció que discutió la 'oferta de un millón de dólares' con Katherine Magbanua y que tenía el 'efectivo' para hacerla realidad sin obtener un préstamo.
Durante el testimonio, Rashbaum también preguntó a su cliente sobre el 'broma total' que contó repetidamente sobre comprar un televisor como regalo de divorcio para Wendi Adelson porque era más barato que conseguirle un sicario a su hermana.
Suscríbete a la LeyLos fiscales dijeron que, basándose en todo lo que saben ahora, no podría haber sido una broma. No fue una mera coincidencia que Dan Markel se convirtiera en víctima de un complot de asesinato a sueldo.
Adelson testificó que el chiste fue 'la cosa más estúpida' que jamás haya dicho en su vida.
'Cuando le di el televisor como regalo de divorcio, la cosa más estúpida que dije en mi vida, y le dije: 'Iba a conseguirte un sicario, pero el televisor era mucho más barato, así que opté por el televisor'. Lo dije como una completa broma y fue una estupidez, pero lo hago mucho', dijo el acusado, y agregó que le contó el chiste a Magbanua y a otros, incluso a personas que apenas conocía.
Dejando a un lado la mala óptica, dijo Adelson, 'nunca' consideró contratar a un sicario.
Desde el comienzo del juicio, el abogado defensor Rashbaum dijo al jurado que el asesinato de Dan Markel era 'despreciable', 'inexplicable' y 'maligno', pero que la totalidad de las pruebas demostraría que su cliente no era culpable de todos los cargos.
'Verán que el Estado no puede ni acercarse a cumplir con su carga. ¿Por qué? Porque Charlie Adelson es inocente', anticipó Rashbaum, afirmando que los asesinos que el Estado buscaba ya están tras las rejas.
Durante los cierres, Rashbaum volvió a afirmar que Adelson fue víctima de extorsión y fue acusado injustamente por las autoridades basándose en suposiciones y conjeturas sobre su participación. Los investigadores nunca lograron resolver el rompecabezas, dijo el abogado.
'Una sola de esas piezas del rompecabezas es suficiente para generar dudas razonables, pero aquí tenemos una montaña de ellas', dijo Rashbaum al jurado.
'Pregúntense: ¿Tiene algún sentido que un tipo que está a punto de cometer un asesinato, a punto de asesinar a alguien, vaya por la ciudad y lo anuncie? No encaja', añadió el abogado defensor. 'Duda razonable.'
El abogado de Adelson pidió a los miembros del jurado que pasaran por alto los chistes 'subidos de tono' sobre sicarios y otras declaraciones groseras hechas por un hombre al que le gusta hablar demasiado, incluso declaraciones en cables grabados subrepticiamente como 'Si tuvieran alguna evidencia, ya habríamos ido al aeropuerto'.
GRABACIÓN DOLCE VITA – Charlie: 'Si tuvieran alguna evidencia, ya habríamos ido al aeropuerto'. Esta grabación se considera la prueba irrefutable contra . Adelson conoció a Katherine Magbanua en el restaurante Dolce Vita. Los agentes estaban en una mesa cercana, grabando.… pic.twitter.com/JOVoD1bTYk
- Cathy Russon (@cathyrusson) 26 de octubre de 2023
'No tiene por qué gustarte Charlie Adelson. Hay muchas razones para no agradarle. Eso no lo convierte en un asesino', subrayó Rashbaum.
'Pregúntense: ¿Tiene más sentido que Katherine Magbanua, una mentirosa y estafadora profesional, escuche el chiste, escuche la oferta millonaria y comience a tener ideas?' Rashbaum continuó afirmando que 'los delincuentes no anuncian lo que están a punto de hacer'.
Rashbaum pidió al jurado que pusiera fin a la 'pesadilla' y enviara a Adelson a casa, diciendo: 'Él no lo hizo, no conspiró para hacerlo, no solicitó'.
En cambio, el jurado selló el destino de Charlie Adelson.
