Ministro de justicia Bill Barr mintió al Congreso al difundir historias ficticias sobre el espionaje del Departamento de Justicia (DOJ) al presidente Donald Trump La campaña de 2016, según expertos legales. Y ahora, los llamados del Congreso están aumentando para que Barr sea investigado por las autoridades de supervisión y, según dicen algunos críticos, posiblemente sometido a un juicio político.
'Creo que espiar una campaña política es un gran problema', Barr dijo a un panel de senadores en abril de este año. –sin aportar ninguna prueba para la controvertida afirmación. 'Creo que hubo espionaje'.
Los demócratas del Congreso se quejaron en ese momento, diciendo que los comentarios de Barr eran el resultado de una 'ignorancia deliberada' y que contradecían directamente informes anteriores del Departamento de Justicia sobre el tema.
Ex fiscal federal y actual profesor de derecho de la Universidad de Alabama Joyce White Vance dijo que un próximo informe de la Oficina del Inspector General (OIG) del Departamento de Justicia desmentirá de una vez por todas la muy criticada afirmación de 'espionaje' de Barr.
'[L]a conclusión importante es que todo lo que el presidente Trump ha estado diciendo durante los últimos años sobre el Estado profundo y el esfuerzo del Departamento de Justicia de Obama para atacar su campaña, ha sido inventado', dijo Vance a MSNBC. 'Nada de eso era cierto'.
El colaborador de MSNBC luego apuntó directamente al papel de Barr:
Pero [la narrativa del Estado profundo] fue fomentada y realmente puesta en marcha, tanto por el presidente como por su fiscal general, Bill Barr, quien se presentó ante el Congreso y habló de espionaje, que no es lo que hace el Departamento de Justicia. El Departamento de Justicia realiza supervisión por orden judicial o recopilación de pruebas por orden judicial. La idea de que el fiscal general lo llamaría 'espionaje' nos sorprendió a muchos de nosotros entonces, y el informe del inspector general confirma que, de hecho, no era cierto.
Como ley
'¡Horrible!' Trump exclamó vía Twitter apenas unas semanas después de asumir el cargo . 'Acabo de enterarme de que Obama tenía mis 'cables intervenidos' en la Torre Trump justo antes de la victoria. No se encontró nada. ¡Esto es macartismo!'
'¿Qué tan bajo ha llegado el presidente Obama al intervenir [sic] mis teléfonos durante el tan sagrado proceso electoral?' Trump tuiteó más tarde ese mismo día de marzo de 2017. . 'Esto es Nixon/Watergate. ¡Chico malo (o enfermo)!'
Según el New York Times , la OIG del Departamento de Justicia 'no encontró evidencia' que respalde la idea de que agentes del FBI participaron en abusos materiales de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA), citando fuentes anónimas que supuestamente estaban familiarizadas con un borrador del informe.
Más bien, el Inspector General del Departamento de Justicia Michael Horowitz Se espera que golpee a un abogado del FBI de 'bajo nivel' por alterar indebidamente una solicitud de vigilancia del exasesor de campaña de Trump. Página de Carter . Sin embargo, esa alteración no fue lo suficientemente significativa como para anular la base legal y fáctica de la orden de Page, se espera que diga Horowitz.
La noticia de que Horowitz desestima la historia de larga data impulsada por la Casa Blanca ha llevado a los críticos a pedir la cabeza de Barr.
Los demócratas del Congreso se preguntan en voz alta por qué el fiscal general no es objeto de investigación debido a su relación aparentemente torturada con la verdad bajo juramento.
Ley Ricardo Pintor por su opinión sobre el testimonio anterior de Barr ante el Congreso a la luz de las conclusiones de la OIG que próximamente se publicarán.
Se le preguntó a Painter si creía que Barr mintió al Congreso y, de ser así, si esas mentiras justificaban el juicio político de Barr.
'Sí y sí', respondió Painter.
El informe completo de la OIG del DOJ se publicará el 9 de diciembre.
[imagen vía Ed Zurga/Getty Images]
